Valinge和Unilin挑起锁扣侵权案件威尼斯网站:,绕不过的锁扣专利强化地板企业压力最大

威尼斯网站 1

  【中华冰柜网】一直以来,中国产品在众人眼中一贯是密集型劳作下的产物,缺乏核心技术以及独特的设计感是国际上对于中国产品的第一印象,冰柜行业也不例外,正是由于冰柜产品的“竞相模仿”,中国冰柜企业在国际上频频“受挫”,甚至遭遇国际上的“偏见”。一方面,在维护民族尊严之下,中国冰柜企业必须保持“傲慢”的态度,拒绝不公平!另一方面,中国冰柜企业亦需“自重”!唯有用自己的诚意生产研发冰柜新产品,才能不遭受他人“鄙夷”的目光。

  【中华冰柜网】在第十六届中国国际地面材料及铺装技术展上,UNILIN和Valinge两大公司因为锁扣冰柜专利对中国征收巨额专利费用而遭受众多媒体的围追堵截,中国冰柜在国际上遭遇的不公平待遇也使得广大中国冰柜企业义愤填膺。

核心提示:目前,中国的产品在国际上售卖主要以物美价廉著称,也正是因为这一性价比的优势使得中国产品在国际市场上能够有一席之地。然而这一现象在中国锁扣地板行业却是个例外,从200

2014年3月26日,在第十六届中国国际地面材料及铺装技术展上,两家地板专利技术研发巨头——比利时尤尼林公司和瑞典凡林奇公司(Välinge)的展位遭到了众多媒体记者的问询。

  以“傲慢”之势拒绝偏见!

  企业对外捍卫公平待遇 对内加强产品竞争力

目前,中国的产品在国际上售卖主要以“物美价廉”著称,也正是因为这一性价比的优势使得中国产品在国际市场上能够有一席之地。然而这一现象在中国锁扣地板行业却是个例外,从2005年开始,Unilin和Valinge
两大国际锁扣专利公司就向中国锁扣地板征收高额专利费,甚至专利费高出国外厂家的6—8倍
,不仅“中国制造”衍生出的最后一点廉价劳动力优势荡然无存,也深深地刺痛了中国地板出口企业!

威尼斯网站 1

 

  

中国锁扣地板屈辱史

据了解,因近期有国内木地板生产企业向媒体爆料,称其在出口贸易中遭遇到了锁扣专利费用收取不公正、区别对待的问题,才将这两家主要的锁扣专利供应商尤尼林和凡林奇推到了风口浪尖的位置。而在展会现场,两家公司显然没有做好应对媒体的准备。十余名记者在两家公司展位上分别等待了半小时左右,最终都没有收到相关负责人对于采访问题的答复。

  “偏见”一:专利费用 唯独中国企业“居高不下”

 

Valinge和Unilin挑起锁扣侵权案件

绕不过的锁扣专利强化地板企业压力最大

 

  2014年3月26日,在第十六届中国国际地面材料及铺装技术展上,两家冰柜专利技术研发巨头——比利时尤尼林公司(UNILIN)和瑞典凡林奇公司(Valinge)的展位遭到了众多媒体记者的问询。锁扣冰柜专利对中国冰柜的不公平待遇也让下出席上海冰柜展会的UNILIN公司难以应对。

2005年,中国地板企业遭遇锁扣侵权案件,Valinge和Unilin两家国外公司提出,中国地板生产企业侵犯了其锁扣专利权,要求中国地板企业支付专利费,否则将禁止中国产品进入西方国家市场。

在中国木地板生产行业,尤尼林和凡林奇的锁扣技术的应用可谓无所不在,部分PVC地板、竹地板、多层复合地板,以及实木地板,都有可能用到锁扣,而强化地板更是离不开锁扣安装。而据了解,由于尤尼林和凡林奇的锁扣专利覆盖面极广,地板企业已经很难再找出一种新的扣型来规避他们的专利。也就是说,凡是生产强化地板的中国企业,都注定绕不过尤尼林和凡林奇的专利约束。

  在2007年,中国冰柜行业遭遇了美国337条款调查仲裁。根据仲裁结果,凡是向欧美地区出口采用了尤尼林和凡林奇锁扣技术的冰柜产品的中国企业,每年都要向其支付10-12万美元的一次性专利使用费,并且,对于售出的冰柜,还要按照每平方米0.65美元的标准缴纳成本费用。更为愤怒的是,这笔专利费用中国厂家要高出其它国外厂家6—8倍。

  两大锁扣专利巨头直逼中国强化冰柜企业

337调查出仲裁结果 剑指中国地板企业

早在2007年,中国地板行业遭遇了美国337条款调查仲裁。根据仲裁结果,凡是向欧美地区出口采用了尤尼林和凡林奇锁扣技术的地板产品的中国企业,每年都要向其支付10-12万美元的一次性专利使用费,并且,对于售出的地板,还要按照每平方米0.65美元的标准缴纳成本费用。

  “偏见”二:防伪标签 双重标准直击中国出口冰柜企业

  中国锁扣冰柜交高额“专利费” 国内企业需加强技术研发

2007年1月10日,历时一年半的中国地板企业应诉美国337调查有了仲裁结果。对全球38家木地板企业的“337调查”ITC终裁裁定这些企业在美国销售的地板侵犯了Unilin公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司的地板锁扣专利,这其中包括中国的18家木地板企业。美国国际贸易委员会最终确定中国被诉企业在美销售地板专利侵权成立,并签发了普遍排除令。

一位来自强化地板生产企业的专业人士对记者表示,锁扣专利费用占到了他们总成本的10%-15%,由于他们企业定位为出口导向,因此,每年被尤尼林和凡林奇征收的专利费用都会高达数百万美元,几乎半数的企业利润都为他人“做了嫁衣”。这毫无疑问已经成为企业发展的巨大负担。