涉案的抖音15秒短视频虽然篇幅短小,抖音短视频

图片 5

原标题:为了这15秒,短视频和短视频“打”起来了

原标题:被抖音起诉,百度短视频未出风头先吃官司

今天上午,备受社会关注的北京互联网法院第一案:“抖音短视频”诉“伙拍小视频”侵犯信息网络传播权案正式宣判。判决明确:涉案的抖音15秒短视频虽然篇幅短小,但具备很强的独创性和正能量,应当属于“类电作品”受到著作权法保护。此前百度在法庭表示,抖音短视频没有自己独立的思想表达,不具有独创性,不构成作品,不应当得到著作权法的保护。

原标题:短视频版权第一案:抖音索赔百度100万,抄袭成风有“药”了?

今年以来,短视频的火热一直在持续,但随之而来的侵权问题也让各路玩家深陷其中。

图片 1

法院指出,视频长短与作品的创造性没有必然关系。涉案短视频包含了多方面的智力劳动,编排选择及呈现均具有独创性。涉案短视频是中华民族优秀的精神内涵的传递,足以引起观众共鸣,带给观众积极向上的精神享受。因此,涉案短视频应当作为作品受到著作权法保护。

  9月9日刚成立的北京互联网法院迎来第一案——抖音起诉百度旗下的“伙拍小视频”侵犯其信息网络传播权。据悉,这也是“15秒短视频”这种作品形式的首个诉讼案件。

9月10日,北京互联网法院正式公布成立以来受理的首个案件:抖音诉百度旗下伙拍小视频产品信息网络传播权侵权一案,抖音诉称,百度旗下的该小视频产品大量抄袭搬运抖音作者创作的视频,要求百度公司停止侵权、赔礼道歉,并赔偿经济损失100万元及合理支出5万元。

(图片来源:全景视觉)

本案作为短视频领域的第一案,也备受各大短视频平台与短视频创作者关注。抖音也首次在短视频维权领域使用了区块链的取证方式。抖音维权负责人宋纯峰表示,本次代创作者维权,目的在于推动和探索一条适合短视频行业发展业态的版权保护道路,能够有力保护抖音平台创作者的合法权利及创作热情。

图片 2

图片 3

经济观察网 记者 任晓宁 钱玉娟 实习记者 任航
北京互联网法院于9月9日挂牌成立仅一天后,9月10日,便正式公布成立以来受理的首个案件:抖音诉百度旗下伙拍小视频信息网络传播权侵权一案。

宋纯峰称,该判决完整全面地确立了短视频版权保护的司法裁判规则,厘清了短视频创作者、创作平台互相之间的权利边界,为短视频创作者及短视频平台的维权指明了方向,对短视频这一方兴未艾行业的健康发展具有里程碑意义。

抖音诉百度旗下“伙拍”索赔105万

▲北京互联网法院官网

作为原告,抖音在北京互联网法院电子诉讼平台,以线上方式提交的诉讼材料及立案申请。

此前抖音起诉称,百度“伙拍小视频”大量抄袭搬运抖音作者创作的视频,要求百度公司停止侵权、赔礼道歉。判决认为,百度在接到侵权通知后,及时删除了涉案视频,作为平台不构成侵权。对此宋纯峰表示:“抖音帮助创作者维权的决心没有变。下一步,将按照本案查明认定的事实及确立的法律规则,继续追究伙拍小视频用户的侵权责任。”

南都记者查阅北京互联网法院官网获悉,“抖音短视频”平台上发布的“5.12,我想对你说”短视频(以下简称涉案短视频),由涉案短视频创作者“黑脸V”独立创作完成,应作为作品受到我国著作权法的保护。被告一百度在线网络技术(北京)有限公司和被告二北京百度网讯
科技有限公司共同向用户提供“伙拍小视频”的下载、安装、运营和相关功能的更新、维护,并对“伙拍小视频”进行宣传和推广。原告发现,涉案短视频在抖音平台发布后,二被告未经原告许可,擅自将涉案视频在其拥有并运营的“伙拍小视频”上传播并提供下载服务。

抖音作为短视频黑马强势崛起之后,对短视频行业带来了巨大的震动,其强劲的吸金能力也让抖音成为广告主的香饽饽。普遍被行业人士看作下一个社交风口的短视频,看似格局趋向稳定,实际上百度、腾讯、甚至阿里都未放弃这块蛋糕。风云搅动下,短视频侵权的问题也摆上了桌面。

该案在侵权取证中,由第三方平台北京“中经天平”进行了区块链取证,这也是视频行业在维权中首次使用“区块链”这一前沿取证技术。

对此,抖音诉称,百度旗下的该小视频产品大量抄袭搬运抖音作者创作的视频,要求百度公司停止侵权、赔礼道歉,并赔偿经济损失100万元及合理支出5万元。抖音还表示,所获赔偿将全额转交给创作者。

抖音再“刚”百度 BAT短视频VS抖音谁能赢?

北京互联网法院9日挂牌成立。法院官网公布,截至9月10日18时,该平台总访问量达20.73万次,注册用户586人,共接到网上立案申请207件。目前北京互联网法院技术服务热线共接听热线78次,为当事人解决电子诉讼平台、微信小程序等实操中存在的问题。立案服务热线共接听热线77次,解答当事人关于法院管辖、受案范围等问题。

对于共105万的索赔金额,北京志霖律师事务所副主任赵占领认为该类案件即便认定被告侵权,一般而言判决也不会达到上百万这么高,“少的话几万,多的话十几万,热播的影视剧可能会判个几十万。”

这是今日头条今年第二次和百度“正面刚”了。

作为北京互联网法院第一案,抖音诉称,百度旗下的该小视频产品大量抄袭搬运抖音作者创作的视频,要求百度公司停止侵权、赔礼道歉,并赔偿经济损失100万元及合理支出5万元。

图片 4

2018年8月,百度旗下的某视频平台因擅自播放西瓜视频享有权利的郭德纲综艺节目《一郭汇》(15分钟短剧)被海淀法院认定侵权,百度公司被判决赔偿经济损失及合理支出共计1.25万元。

伙拍小视频的前身Nani小视频是百度贴吧团队孵化的产品,于2017年12月正式上线。依靠百度的加持,Nani曾试图以“每月拿出100万,奖励人气排名前100的达人”的高额补贴吸引用户入驻,但结果上,Nani并未能在短视频领域搅动过多的波澜。

版权如何界定成维权难题

图片 5

Nani小视频更名伙拍小视频后,8月21日再度发布招募计划,与处在招募阶段的伙拍相比,抖音的全球月活跃用户数已超过5亿。不管对于抖音还是伙拍来说,内容是短视频平台竞争的砝码,同时也是雷区。此前抖音、快手多次因为内容下架整改,伴随着此次诉讼,短视频版权保护的问题也被提上了日程。

短视频自2017年开始“起风”,2018年迎来全面爆发,各家短视频平台开始大量签约头部创作者、与MCN机构合作,以此形成内容优势。不过,相比于商业模式已然稳定的长视频,短视频领域的版权管理尚处于摸索阶段,短视频的版权如何界定、创意如何溯源等都成为了维权过程中的“老大难”问题。

▲海淀法院网官网

“本案作为‘15秒短视频’第一案,司法的首次认定有助于厘清短视频平台之间、短视频平台与用户之间的权利边界,将对行业整体版权保护状态和产品模式产生影响。”抖音诉讼维权总监宋纯峰说。

对此,一位管理着众多短视频大号的业内人士告诉南都记者:“短视频版权保护一直都很难,因为其生产很快,没有长视频那么长的流程。而且目前短视频数量爆发式增长,本身这个行业又抄袭成风。怎么去追溯创意来源,本身也很困难。”该业内人士还强调,目前市面上的短视频平台,很多并不算支持原创,各大平台、各位作者相似的故事和“段子”甚至是相似的拍摄手法,都让短视频的版权界定陷入了尴尬的境地。